De la participation citoyenne au don de civilisation

C'est un bien triste début d'année pour notre communauté locale, nationale, européenne et finalement, notre communauté humaine. Après le discours de Dakar qui tentait de nous faire croire que l'Afrique et le peuple africain n'avait pas d'histoire, le discours de Grenoble et sa circulaire à suivre stigmatisant les Roms, nous voilà avec l'idée selon laquelle il y aurait des civilisations inférieures... à la notre, cela va de soit.

Comme vous le savez pour la plupart d'entre-vous, nous sommes actuellement, ici, à Vire, dans la période d'un mystérieux festival qui a commencé le 24 Novembre et prendra fin le 21 Avril prochain, le festival du don. Alors commençons par une citation de Marcel Mauss pour qui le don était le ciment du lien social: "Il n'y a pas de peuple non civilisé mais des peuples avec des civilisations différentes". C'est effectivement une pensée relativiste mais qui n'a rien à voir avec une pensée de gauche ou de droite. C'est tout simplement une réalité plus ou moins acceptée en fonction des positions républicaines ou ethnocentriques de chacun.  Là ou cela devient dangereux, c'est quand elles sont d'un ethnocentrisme exacerbé car cette ethnocentrisme là, c'est tout simplement du racisme idéologique et du fascisme politique. Monsieur Létchymi avait raison, il faut appeler un chat, un chat. 

Non Monsieur Cousin, si vous avez dû quitter l'hémicycle comme un godillot de la république à la suite du premier ministre, ce n'est pas la faute de ce sale nègre de député des Antilles mais de  Guéant le barbare (Texte d'Edwy Pleynel, de Médiapart que vos amis aiment tant - Pour ceux qui ne sont pas abonnés à ce journal de fasciste, je propose le texte en version pdf sur ce lien au cas ou vous ne pourriez pas le lire). A chaque fois que ce type de discours est prononcé par un membre de l'UMP (les Horteufeu, Estrosy, Ciotty, Marano, Bénisti et toute cette clique infâme), je ne peux m'empêcher de penser à vous, Monsieur Cousin, et à votre histoire à droite avec votre soutien historique à François Fillon et surtout à Philippe Séguin pour qui le débat sur l'identité nationale n'était qu'une gesticulation.

Et vraiment, désolé de vous le dire, mais même si compétent et sympathique que vous puissiez être, vous n'avez aucun fond philosophique pour nous représenter; ou si peu que vous en venez même à nous souhaiter la bonne année avec une formule d'un autre temps et qui plus est, est dangereuse également.  

Non Monsieur Cousin, la nature n'est pas notre avenir. Note avenir, c'est la culture. Notre environnement est d'abord culturel. Ce sont les hommes et leurs communautés qui forment, déforment, transforment, aménagent, déménagent et ménagent leur territoire en prenant en compte un certain nombre d'éléments naturels. Maintenant, je crois que dans le fond tout est cohérent. Votre conception de l'environnement comme une nature est en étroite relation avec la conception culturelle que se fait votre parti de la civilisation.  

Entre nature et culture, tout est dans l'ordre et naturellement, avec ça, vous allez maintenant défendre la "participation citoyenne" avec "des voisins vigilants" pour développer la cohésion sociale. Oui Monsieur Cousin, le lien est facteur de cohésion sociale et le don en est le principal processus actif. Mais tout en étant un principe de générosité et de fraternité, il peut aussi être un don de domination et un don agonistique. C'est à dire un don de violence et de guerre. C'est exactement celui de vos amis et il est grand temps que vous en changiez, d'amis. Ayez un peu de courage à l'image de votre ami Monsieur Lambert, Sénateur-maire d'Alençon qui vient de se prononcer pour François Bayrou. Mais là, c'est peut être trop vous demander. Alors, c'est la guerre, forcément, c'est la guerre. Pas la terreur ou le terrorisme, mais une lutte sociale et politique sans concessions, aucune, et certainement pas du genre de celle de Moscovici ou ces sociaux-démocrates qui nous disent que Monsieur Letchimy s'est laissé emporter par l'émotion et la sensibilité à cause de son passé lié à l'esclavage. Retour à ses origines, à son "pays natal" aurait dit Césaire. Bref, je répète, c'est la guerre jusqu'en Juin si non c'est le départ... Je ne peux plus me sentir Français avec des gens comme vous... Ce sera ma "participation citoyenne", ma "vigilance personnelle".

Pour rester sur ce fameux dispositif des voisins vigilants, j'ai une question à vous poser: Avez vous lu la circulaire du 22 Juin de Guéant le Barbare? Si oui, avez vous autorisé oui ou non le lieutenant Julian et le sous-préfet à organiser des réunions publiques à ce sujet? Pour ceux qui ne connaissent pas ce dispositif, venez voir ce lien et tentez de retrouver l'article de La Voix Le Bocage sur la participation citoyenne dans l'édition du 26 Janvier.

Une nouvelle fois, tout est dans l'ordre des choses avec vos amis. Depuis la volonté de médicaliser les enfants dès l'âge de trois (rapport Bénisti,  pas de Zéro de conduite),  le soin sans conscentement en psychiatrie voilà ce que dit la circulaire à propos d'éventuel rôdeur autour de chez soi:

"Les personnes volontaires seront sensibilisées en vue:

- de l'accomplissement d'actes élémentaires de prévention tels que la surveillance des logements temporairement inhabités, le ramassage du courrier des vacances...

- d'une posture de vigilance accrue à l'égard des comportements et événements suspects (démarcheurs trop insistants, ...)

- de l'acquisition de réflexes de signalement aux autorités compétentes de tout fait anormal (véhicules semblant en repérage, dégradations, incivilités...)"

Sous couvert de participation citoyenne, de solidarité de voisinage et de cohésion sociale, vous encouragez tout simplement la délation et le tout en disant ceci " Fondé sur la solidarité de voisinage, le concept (voisins vigilants) vise à développer chez chaque personne disposée .../... un comportement de nature à mettre en échec la délinquance" (et c'est souligné comme ça dans la circulaire).

C'est infâme, non content de vouloir psychiatriser, stigmatiser, enfermer la moindre déviance, vous souhaitez maintenant encourager des comportements de nature à mettre en échec la délinquance en essayant de faire passer  la délation comme principe de solidarité et en fin de compte comme culture démocratique.

Entre Hugo Chavez et Vichy, je choisis le Vénézuela si vos amis sont encore au pouvoir dans trois mois.

   En guise de conclusion, je vous propose celle de Marcel Mauss dans "L'essais sur le don":

"On voit comment on peut étudier, dans certains cas, le comportement humain total,la vie sociale tout entière ; et on voit aussi comment cette étude concrète peut mener non seulement à une science des mœurs à une science sociale partielle, mais même à des conclusions de morale, ou plutôt - pour reprendre le vieux mot- de «civilité», de «civisme », comme on dit maintenant. Des études de ce genre permettent en effet d'entrevoir, de mesurer, de balancer les divers mobiles esthétiques, moraux, religieux, économiques, les divers facteurs matériels et démographiques dont l'ensemble fonde la société et constitue la vie en commun,et dont la direction consciente est l'art suprême, la Politique, au sens socratique du mot." 1924

   Et Maintenant, en guise d'ouverture sur le monde, un monde en partage, pour que les civilisations échangent et continuent à échanger sur une autre base que le mode marchand et capitlistique avec les monopoles qui vont avec, il faut relier ce qui vient d'etre dit auparavant avec le traité européen ACTA qui est ni plus ni moins, sous couvert de protection des citoyens, la main mise des lobbies industriels sur la propriété intellectuelle et le breuvetage du vivant. Explications.... Mobilisations...